世界上有比写成论文更头秃的事吗？有！就是读别人写成的论文

常常确信世界上没有比写专著不够让人背脊拔的有事了，如果有，那就是阅念别人的科学数据分析。

还昨天国立大学的时候，大家都要展开唯修课，因为都是英文名称，我又没接触过类似文凭，就没用唯了一门数据分析文凭。课后之后才见到，这门课就是教人如何阅念历史文献、如何发表医学专著、新发明等。当时家教尽快每周我们都要阅念和谈论一篇新的专著。

从那以后每周我都才会坐在撰文前，认认真真念过每一句话，然后见到什么都没所学。课后的时候只告诉一件有事---就是这篇数据分析我念过了。家教才会答一个系统性数据分析的答题，我竟然都不告诉她在答什么。

以后我开始随之曾问以及所想如何念懂的有，年中我们聊聊这个方法。

如何阅念

首先，如果只是只想至少洞察概要，值得注意标题和摘录开始看看是不是是我无需的历史文献，以及我是不是就让能够从科学和语言上忽略。然后，阅念了参阅，以便可以忽略所构架的答题，接着直接踩到图表上，以便对样本有所洞察。然后念谈论，探寻最主要看法。如果有任何不确实的以外，再才会去看方。

只想不够集中地洞察这篇数据分析，有时候才会值得注意地阅念，然后也才会阅念该组以前的一些专著或同一主题的其他撰文。如果在某个书面声明后面有一个我确信特别寻常或有异议的的有，我也才会去坎。如果无需不够多的细节，才会看任何提供的样本库或足量反馈。还才会检坎是不是有我不感兴趣的的有，看看该应用中有谁被引用（或不够可能会没有被引用），以坎看笔记是不是自由唯择忽略数据分析的某些上都。

如果笔记的数据分析与我的数据分析相似，我就看看他们的系统性样本是不是与我们的数据分析结果完全一致，或者是不是有任何不一致之处。如果有，我就只想一只想是什么情况遭受的。此外，我还才会只想，如果我们可用与他们相同的方法，我们的仿真才会暴发什么，我们可以从中所学什么。有时，警惕笔记为什么立即以某种方式展开实验室也很最主要。笔记是不是可用了一个吓人的测试而不是常规的检测，他们为什么要这样做？

不洞察某些内容时该怎么办？

一般才会在线阅念，这样可以寻常地搜索不引介的后缀涵义。阅念；还有段落时，如果只是一些念不懂，才会做一个注释以供之后搜索。如果就让没法继续阅念本文，才会尝试坎一篇评论撰文或教科书章节，以足量必要历史背景经验。关于有很多特定词汇的首字母缩写词和专业术语，因此，除非自己数据分析，否则有时候不才会通晓太多细节。不然只要遇到看不懂的双关语或者短语就来时立即搜索，才会见到跌入正因如此（什么是X？哦，X影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

念着念着感到不知所措，如何检视？

在这种情况下，必需洞察到这一点，就是数据分析是数十位科学研究多年工作的成果，期望在一下午就能进食和忽略其中的所有内容，这是本身就不切实际。

如果该专著与我要解决的答题有关，那么我不忽略的不可或缺内容是增加经验的机才会，对我有帮助，我才会随之研念，不懂的以外去搜索、去曾问等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心做学答众所周知。